QT Prolongation and Safety in the Indian Population
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The QT interval in electrocardiogram (ECG) reflects the total duration of ventricular myocardial depolarization and repolarization. It has been well recognized that many condition may cause QT interval prolongation. Unfortunately, numbers of cardiac and non-cardiac drug prolong the QT interval and cause a distinctive polymorphic ventricular tachycardia termed torsade de pointes (TdP). TdP can degenerate into ventricular fibrillation, which leads to sudden cardiac death. Recently various regulatory and clinical bodies of Europe, USA, Canada and Australia have made their focus on the drugs that induce prolongation of QT interval. Committee for Proprietary Medicinal Products (CPMP) of the European Agency issued a document entitled 'Points to Consider: The assessment of the potential for QT interval prolongation by non-cardiovascular medicinal products' [1, 2]. In addition, USFDA adopted the guideline 'Clinical evaluation of QT/QTc interval prolongation and proarrhythmic potential for non-anti arrhythmic drugs' [3]. These documents and guidelines are primarily concern with development of novel agents and the new use or new dose of already approved drugs. The scope of this guideline is to study the effect of drugs on QT prolongation and give idea of evaluation of drug's effects on QT prolongation. Today more than 50 available drugs (both old and new) have been identify, which prolong the QT interval [1]. Several drugs have been withdrawn from many countries on this basis but many of these drugs are still available in Indian market and potentially creating life-threatening arrhythmias. This article will focus on recommendation of study on the normal limits of QT interval in Indian population and preparation of the database, which can be helpful in withdrawal of drugs from the market that produces QT prolongation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle