<i>Pneumocystis</i> and <i>Trypanosoma cruzi</i>: Nomenclature and Typifications
Notice bibliographique
Résumé
Published phylogenetic reclassifications of Pneumocystis as a fungus resulted in a nomenclatural shift from the Zoological Code to the International Code of Botanical Nomenclature. The same may be true for all microsporidians and sundry other organisms. This resulted in the invalidation of names and subsequently precipitated changes to the botanical code to accommodate Pneumocystis and microsporidian names. The repercussions following application of the 2005 Vienna Code to Pneumocystis nomenclature are detailed. Validity of the name for the human pathogen, Pneumocystis jirovecii, is re-established from its 1976 publication under the Zoological Code, contrary to interpretation of validity under earlier botanical codes. Pneumocystis jirovecii is lectotypified and epitypified. The rat parasite, Pneumocystis carinii, is neotypified, separating it from Pneumocystis wakefieldiae. The original 1909 description of Trypanosoma cruzi, type species for Schizotrypanum, and causal agent of Chagas' disease, included parts of the life cycle of Pneumocystis. Trypanosoma cruzi is neotypified by the true Trypanosoma elements, thereby completing the nomenclatural separation from Pneumocystis and ensuring that Schizotrypanum is not applicable to Pneumocystis as an earlier name. The neotypes for P. carinii and T. cruzi represent the strains currently being investigated by their two respective genome projects. They were selected in light of their medical importance, physiological characterizations, and absence of lectotypifiable materials. The classification and nomenclature of Pneumocystis is reviewed and guidelines given for the publication of new species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».