Hepatitis C virus reinfection and superinfection among treated and untreated participants with recent infection
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The purpose of the study was to evaluate reinfection and superinfection during treatment for recent hepatitis C virus (HCV). The Australian Trial in Acute Hepatitis C (ATAHC) was a prospective study of the natural history and treatment of recent HCV. Reinfection and superinfection were defined by detection of infection with an HCV strain distinct from the primary strain (using reverse-transcription polymerase chain reaction [RT-PCR] and subtype-specific nested RT-PCR assays) in the setting of spontaneous or treatment-induced viral suppression (one HCV RNA <10 IU/mL) or persistence (HCV RNA >10 IU/mL from enrollment to week 12). Among 163 patients, 111 were treated, 79% (88 of 111) had treatment-induced viral suppression, and 60% (67 of 111) achieved sustained virological response. Following treatment-induced viral suppression, recurrence was observed in 19% (17 of 88), including 12 with relapse and five with reinfection (4.7 cases per 100 person-years [PY], 95% confidence interval [CI]: 1.9, 11.2). Among 52 untreated patients, 58% (30 of 52) had spontaneous viral suppression and recurrence was observed in 10% (3 of 30), including two with reinfection. Following reinfection, alanine aminotransferase (ALT) levels >1.5× the upper limit of normal were observed in 71% (5 of 7). Among 37 with persistence, superinfection was observed in 16% (3 of 19) of those treated and 17% (3 of 18) of those untreated. In adjusted analysis, reinfection/superinfection occurred more often in participants with poorer social functioning at enrollment and more often in those with ongoing injecting drug use (IDU). CONCLUSION: Reinfection and superinfection can occur during treatment of recent HCV and are associated with poor social functioning and ongoing IDU. ALT levels may be a useful clinical marker of reexposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».