Degradation and Ecotoxicity of C14 Linear Alpha Olefin Drill Cuttings in the Laboratory and the Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Laboratory and field studies were conducted on C14 linear alpha olefin (LAO) mud drill cuttings. In the laboratory, LAO drill cuttings applied to a loam soil at a total extractable hydrocarbon (TEH) concentration of 4.8% (wt:wt) degraded by 92% to a TEH residual of 0.38% after 3 months. This residual was nontoxic to plants, earthworms, springtails and Microtox™ bacteria based on both acute and chronic toxicity bioassays. Earthworm growth and reproduction after 2 months exposure to soil with remediated LAO cuttings were greater than in the untreated soil. In the field, LAO cuttings were spread over a silty loam soil in southern Alberta at an inital concentration of 3.1% (wt:wt) during the fall. The following spring the field was tilled, fertilized and planted with barley. The LAO in the soil degraded by 68% to a 1% LAO level by harvest (11 months treatment), and was further reduced to 0.25% after 23 months of landfarming treatment. At 1% LAO, barley growth was not significantly reduced in the laboratory or the field. In contrast, 1% LAO significantly inhibited earthworm growth and reproduction, and killed the springtails. The Microtox™ bioassay revealed no toxicity in water extracts of the soil. Co-composting studies in northern British Columbia involved mixing LAO cuttings with wood fibre at a ratio of 1:3 and applying fertilizer. After 22 months treatment, the TEH at two separate sites had decreased by 95%, from initial concentrations of 8.1 and 15.2% to final concentrations of 0.4 and 0.6%, respectively. Results to date indicate that C14 LAO drill cuttings degrade readily under both laboratory and field conditions, and that both landfarming and co-composting are effective means for eliminating and detoxifying C14 LAOs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».