Defect and bandgap engineering in square spiral photonic crystals
Notice bibliographique
Résumé
The existence of three-dimensional photonic bandgaps in square spiral thin films, made using the Glancing Angle Deposition (GLAD) method, was recently verified. We further demonstrate the flexibility of the GLAD process to fabricate silicon photonic bandgap crystals with customizable bandgap centre frequencies. GLAD combines physical vapor deposition at highly oblique flux incidence angles with dual axis substrate motion control, creating porous thin films with three-dimensional submicrometer topographies. This makes it a near-ideal approach for diamond lattice based photonic crystal fabrication, with manipulation of the photonic properties through the deposition parameters. We have produced a range of different square spiral thin films, and present characterization results indicating bandgaps at wavelengths close to 2 micrometers. Such low wavelength bandgaps have not previously been achieved for square spiral architectures. Ongoing work towards optimization of the process holds the promise of square spiral photonic crystals with even lower bandgap centre wavelengths, approaching the telecommunications windows. In addition to its flexibility and mass-production suitability, we present how GLAD can be used to engineer defects inside the photonic crystals during the one-step growth process. Such defects may potentially be employed as stand-alone waveguides, or as elements of more complex photonic device and circuitry designs involving subsequent micromachining of the GLAD thin films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».