Alternatives to the Six-Minute Walk Test in Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The physiological response during the endurance shuttle walk test (ESWT), the cycle endurance test (CET) and the incremental shuttle walk test (ISWT) remains unknown in PAH. We tested the hypothesis that endurance tests induce a near-maximal physiological demand comparable to incremental tests. We also hypothesized that differences in respiratory response during exercise would be related to the characteristics of the exercise tests. METHODS: Within two weeks, twenty-one PAH patients (mean age: 54(15) years; mean pulmonary arterial pressure: 42(12) mmHg) completed two cycling exercise tests (incremental cardiopulmonary cycling exercise test (CPET) and CET) and three field tests (ISWT, ESWT and six-minute walk test (6MWT)). Physiological parameters were continuously monitored using the same portable telemetric device. RESULTS: Peak oxygen consumption (VO(2peak)) was similar amongst the five exercise tests (p = 0.90 by ANOVA). Walking distance correlated markedly with the VO(2peak) reached during field tests, especially when weight was taken into account. At 100% exercise, most physiological parameters were similar between incremental and endurance tests. However, the trends overtime differed. In the incremental tests, slopes for these parameters rose steadily over the entire duration of the tests, whereas in the endurance tests, slopes rose sharply from baseline to 25% of maximum exercise at which point they appeared far less steep until test end. Moreover, cycling exercise tests induced higher respiratory exchange ratio, ventilatory demand and enhanced leg fatigue measured subjectively and objectively. CONCLUSION: Endurance tests induce a maximal physiological demand in PAH. Differences in peak respiratory response during exercise are related to the modality (cycling vs. walking) rather than the progression (endurance vs. incremental) of the exercise tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».