Effect of histamine strength and devices on skin prick test (SPT) response following antihistamine inhibition
Notice bibliographique
Résumé
A histamine positive control (HPC) is used in skin prick testing in order to make sure that the patient has a valid wheal/erythema response. Antihistamines and other factors can suppress the skin response to allergens. The purpose of this study is to evaluate different histamine concentrations and SPT devices with antihistamine suppressed subjects. SPT was performed on subjects using multiple allergen extracts and 6mg/mL and 1mg/mL histamine base with devices from 2 manufacturers; Lincoln Diagnostics and Hollister-Stier. Some subjects were tested with diluted Timothy grass extract. A single dose of antihistamine, cetirizine, was taken and SPT performed for up to 72hrs. Suppression of wheal responses was significant following antihistamine up to 20 hr for both HPC and most allergens (15% to 70% wheal size in mm). 1 mg/mL histamine appeared negative in some cases under suppression when the 6mg/mL histamine was positive. The lowered wheal size persisted in some subjects up to 72 hrs. Even though the HPC did not appear to be suppressed at some times following antihistamine due to the cutoffs chosen, some allergens that were positive before antihistamines were clearly suppressed and scored a negative result even with positive HPC. SPT results showing suppression also depended on the device. The Lincoln device had a 1.5-3 mm larger wheal than the Hollister-Stier device. Some allergens remained suppressed even when the HPC and other allergens returned to their original wheal size. This suggests that antihistamine suppression is not equal across allergens and may result in false negative diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».