MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092911217 · doi:10.1093/fs/kns023

Créature sans créateur: pour une anthropologie baroque dans les ‘Pensées’ de Pascal <i>Créature sans créateur: pour une anthropologie baroque dans les ‘Pensées’ de Pascal</i> . By H <scp>all</scp> B <scp>jørnstad</scp> . (Les Collections de la République des Lettres). Québec: Presses de l'Université Laval/Éditions du CIERL, 2010. xii + 204 pp. Pb CAD $30.00.

2012· article· fr· W2092911217 sur OpenAlexaboutno aff
R. Parish

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPascal (unit)BaroqueHumanitiesPhilosophyArtArt historyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hall Bjørnstad accurately, if belatedly, describes his study of the Pensées as ‘[une] méditation sur une partie [de l’œuvre] — son espace anthropologique —, à travers une constellation de lectures ponctuelles' (p. 181). His remarks are thus limited not only to the pre-Christian elements of Pascal's projected apology, but more narrowly again to a small number of fragments drawn from these sections. He gives particular attention to the so-called ‘Lettre pour porter à rechercher Dieu’ (fragments 681–82 in Philippe Sellier's edition), together with a cluster of supporting fragments, some better known than others; and his method, reassuringly enough, is informed by the need carefully and open-mindedly to explore the precise features of Pascal's strategy and terminology. Bjørnstad's guiding hypothesis, advanced in a long introductory chapter, is that, in his portrayal of the ‘Misère de l'homme sans Dieu’, one of whose defining features is inconstancy, Pascal is describing a condition that correlates with a central component of what Jean Rousset has identified as the baroque (even if Bjørnstad's own definition of the term is considerably broader, including as it does those features of the text that show ‘son opacité, sa matérialité, sa textualité, sa littérarité [et] sa poéticité’ (p. 5)). This is then refined by the introduction of two types of trajectory towards belief, that of the seeker, exemplifying ‘l'inconstance noire’, and that of the non-seeker, ‘l'inconstance blanche’. The apology must therefore take as its starting point an immanent depiction of the human condition, in order to jolt the reader into the desire to transcend it; and the ‘homme sans Dieu’ is thus the ‘créature sans créateur’ of the title. Despite an occasionally polemical tone, many of Bjørnstad's conclusions fall into the mainstream of Pascalian interpretation; nonetheless, the reader will frequently be struck by new insights and striking formulations, and the analysis as a whole affords powerful evidence of the proto-Christian vision that is already present in Pascal's evocation of godless humankind. The detailed examination of particular fragments is meticulous, above all in its valuable exegesis of the origins and resonances of a nexus of key terms (although there is an overdose of recapitulation and internal cross-referencing); Bjørnstad's command (and application) of rhetorical figures is impressive; and the cultural context in which the specific analysis is situated is exceptionally broad, notably with respect to elements of German philosophy and literary history and theory. Yet it is this very dimension of selective exhaustiveness that is the most questionable facet of the book as a whole, since such close attention to detail, when combined with such an expansive breadth of reference, runs the risk of overlooking certain more salient features and key ideas that lie much nearer to hand in the body of the text itself. But this is a compelling and highly perceptive reading of selected fragments of the Pensées, and one that places those texts in an impressively wide framework of interpretation. It is perhaps in the nature of the exercise that some of the more immediate context is sacrificed to this end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0150,016
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207