MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092918961 · doi:10.1016/j.yqres.2006.11.002

Late glacial impacts on dispersal and colonization of Atlantic Canada and Maine by freshwater fishes

2007· article· en· W2092918961 sur OpenAlexaffabout
R. Allen Curry

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesRiver FoundationNorthwestern University
Mots-clésRefugium (fishkeeping)Biological dispersalGlacial periodGeologyOceanographyBiogeographyEcologyGeographyPaleontologyHabitatPopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Late glacial scenarios of ice retreat and biogeography databases constrain the dispersal routes of obligate freshwater fishes into Atlantic Canada and Maine. Evidence indicates glacial ice covered the present-day mainland and offshore islands at 18,00014C yr before present. Possible refugia for extirpated freshwater fishes were the exposed outer edge of the Grand Banks (east), exposed Georges Bank (south-Atlantic Refugium), and the Mississippi Refugium in the west. It is improbable that the region was recolonized from the offshore refugia. Rather, fishes recolonized from the east via the upper St. Lawrence River valley into the upper Saint John River, Maine (Lake Madawaska) from 11,000 to 12,00014C yr BP. The short period of entry resulted in the low diversity of obligate freshwater species in the region. Lake Madawaska was breached and dispersal continued into the remainder of the region after 800014C yr BP. By 600014C yr BP, access routes to the east along low-lying coastal zones were blocked by rising sea levels, which isolated Prince Edward Island, Cape Breton Island, and most probably Nova Scotia. Natural dispersal across the region appeared complete by this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207