Earth pressures on twin positive projecting and induced trench box culverts under high embankments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although twin culverts are often preferred for watercourse crossing, little is known about the earth pressures they experience under high embankments. Centrifuge test results have been used in this research to verify a numerical model used to evaluate culvert spacing and compressible zone geometry for twin positive projecting and induced trench box culverts. Lower pressures were calculated for twin positive projecting culverts than for a single culvert. For the induced trench case, one compressible zone spanning both culverts was the preferred geometry for culverts spaced at 0.5B c and 1.0B c (where B c is the culvert width), while two zones 1.2B c wide were found to be optimal for 1.5B c spacing. The twin configurations generally resulted in slightly higher vertical and lower lateral earth pressures than a single culvert configuration. The base contact pressures were 25%–76% greater than the top pressure plus dead load because of shear stresses mobilized along the sidewalls; however, they were 41%–47% lower than the pressures for positive projecting configurations. The maximum bending moments calculated for the induced trench culverts were 54%–59% lower than for the positive projecting ones. Induced trench construction therefore appears to be viable for twin box culverts, provided that frictional forces along the sidewalls are taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle