Assessment of the potential of feed enzyme additives to enhance utilization of corn silage fibre by ruminants
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that the fermentation of corn silage by a mixed culture of rumen microorganisms in an in vitro system could be increased using exogenous fibrolytic enzyme additives (FE), and that the improvement would depend on the dose of cellulase or xylanase activity provided. An in vitro assay was used to determine the effects of FE on gas production (GP) and degradability of fibre after 24 h of incubation in buffered ruminal fluid. Eight FE with endoglucanase and xylanase activities were evaluated at one dose (0.5 mg g-1 of forage dry matter), providing variable units of enzymic activity. Only one product improved fibre degradability (9.1 and 29.9% increases for neutral and acid detergent fibre, respectively; P < 0.05). The FE were reassessed when added to supply the same dose of enzymic activity: 807 units of endoglucanase or 477 units of xylanase activity g-1 of forage dry matter (a unit was defined as nmol of reducing sugar released min-1). The FE had greater impact on GP (21% increase; P < 0.05) and fibre degradation (29 and 60% increases for neutral and acid detergent fibre, respectively; P< 0.05) when equalized for endoglucanase activity than when equalized for xylanase activity. Enzyme products high in endoglucanase activity and low in xylanase activity have the potential to improve the use of corn silage by ruminants. Key words: Corn silage, degradability, exogenous fibrolytic enzymes, gas production
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».