Embryonic ventral mesencephalic grafts improve levodopa-induced dyskinesia in a rat model of Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the role of dopamine neurons in the manifestation of levodopa-induced dyskinesia in a rat model of Parkinson's disease. Daily treatment with a subthreshold dose of levodopa gradually induced abnormal involuntary movements (AIM) in 6-hydroxydopamine-lesioned rats, which included stereotypy and contraversive rotation. After 4 weeks of levodopa treatment, rats with mild and severe AIM were assigned to two treatment subgroups. The graft subgroup received embryonic ventral mesencephalic tissue into the striatum, whilst the sham-graft subgroup received vehicle only. Rats continued to receive levodopa treatment for 3 months post-graft. Brain sections at the level of the basal ganglia were processed for autoradiography using a ligand for dopamine transporter, and in situ hybridization histochemistry for mRNAs encoding postsynaptic markers. Levodopa-induced AIM significantly improved in grafted rats. The severity of AIM correlated inversely with the density of dopamine nerve terminals in the striatum (P < 0. 001), with almost no AIM when the density of dopamine nerve terminals was >10-20% of normal. Embryonic dopamine neuronal grafts normalized not only mRNA expression for preproenkephalin (PPE) in the indirect pathway, but also mRNA expression for prodynorphin (PDyn) in the direct pathway, which was upregulated by levodopa treatment. AIM scores correlated linearly with expression of PPE mRNA in the indirect pathway (P < 0.001) and also with PDyn mRNA in the direct pathway (P < 0.001). We conclude that embryonic dopamine neuronal grafts may improve levodopa-induced dyskinesia by restoring altered activities of postsynaptic neurons, resulting not only from dopamine denervation, but also from levodopa therapy, provided that the density of striatal dopaminergic nerve terminals is restored above a 'threshold' level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».