Digestive Discomforts and Effect of Ingested Food in People Performing Hajj
Notice bibliographique
Résumé
A variety of health issues have been investigated in the Hajj pilgrims (HPs) in KSA. However, it is still obscure to decide which meals contribute to health related issues specifically gastrointestinal disorders and allergies. Hence present study was planned to compare the effect of using different meals on GIT disorders and allergies. The data was categorized into two groups. Group 1 of age matched HPs comprised a Functional Digestive System Questionnaire (FDSQ) to study digestive disorders. Group 2 HPs were compared for those received Toafa Corporation Meals (TCM) and those did not received Toafa Corporation Meals (NTCM). The FDSQ showed some of the gastrointestinal symptoms in male and female Hajj pilgrims differing significantly (p<0.05). The efficacy of the treatment was evaluated by subject recovery scoring (SRS). The 61.7% HPs taking TCM revealed various discomforts and food allergy and the 50.6% HPs using NTCM did not suffer from any disorders. However, the pilgrims taking the meals provided by the Toafa corporation but not showing allergy were more significant in number (p=0.0002). The existing study presents a new method (construction of a FDSQ) for comparing gastrointestinal and other disorders. The present study recommends that Toafa Corporation should provide suitable meals for thepilgrims to meet their actual needs during Hajj and health situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».