MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092953644 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.556-562.15

Preparation and Properties of Compatibilized Poly(Butylenesadipate-Co-Terephalate)/Thermoplastic Starch Blends

2014· article· en· W2092953644 sur OpenAlexaff
Miao Xiao, Yuan Feng Pan, Hui Xiao

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGlycidyl methacrylateCompatibilizationThermoplasticStarchComposite materialUltimate tensile strengthGraftingThermal stabilityBenzoyl peroxidePolymer blendChemical engineeringPolymerFood scienceCopolymerMonomerChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly (butylenesadipate-co-terephalate) (PBAT) was modified by melt grafting glycidyl methacrylate (GMA) in the presence of benzoyl peroxide (BPO) in a Haake mixer; and the various properties of blends of PBAT/thermoplastic starch (TPS) using GMA-grafted PBAT (PBAT-g-GMA) as compatibilizer were investigated. The blends comprising TPS content ranged from 20wt% to 50wt%. Thermal properties and thermal stability were characterized with DSC and TGA, respectively. The morphologic results indicated that the interfacial adhesion of PBAT/TPS blends was improved by PBAT-g-GMA. In comparison with the uncompatibilized blends, the tensile properties of compatibilized blends were significantly enhanced, particularly at a high content of TPS (i.e., 40wt% and 50wt%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207