MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092953971 · doi:10.1103/physrevc.62.041301

Superdeformed and highly deformed bands in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>65</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Zn</mml:mi></mml:math>and neutron-proton interactions in Zn isotopes

2000· article· lv· W2092953971 sur OpenAlexaff
C.-H. Yu, C. Baktash, J. Dobaczewski, J. A. Cameron, M. Devlin, J. Eberth, A. Galindo-Uribarri, D. S. Haslip, D. R. LaFosse, T. J. Lampman, I.-Y. Lee, F. Lerma, A. O. Macchiavelli, S. D. Paul, D. C. Radford, D. Rudolph, D. G. Sarantites, C. E. Svensson, J. C. Waddington, J. N. Wilson

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2000
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadrupoleMoment of inertiaPhysicsValence (chemistry)Atomic physicsNeutronValence bandOmegaCrystallographyCondensed matter physicsNuclear physicsChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superdeformed and highly deformed rotational bands were established in ${}^{65}\mathrm{Zn}$ using the ${}^{40}\mathrm{Ca}{(}^{29}\mathrm{Si}{,4p)}^{65}\mathrm{Zn}$ reaction, and averaged quadrupole moments were measured for two of these bands. The configurations of these bands were assigned based on Hartree-Fock calculations. One of the three bands exhibits at low $\ensuremath{\Elzxh}\ensuremath{\omega}$ a rise in the ${J}^{(2)}$ dynamic moments of inertia that is similar to the alignment gain observed in ${}^{60}\mathrm{Zn}.$ A comparison of the rotational band configurations and their ${J}^{(2)}$ moments of inertia for light Zn isotopes suggests that the rise in ${J}^{(2)}$ is most likely caused by $\mathrm{np}$ interactions associated with the valence protons and neutrons occupying the ${g}_{9/2}$ intruder orbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1230,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207