Olfactory outcomes after endoscopic transsphenoidal pituitary surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Olfaction has been demonstrated to have a great impact on patients' lives. Transsphenoidal endoscopic pituitary surgery is associated with potentially significant damage to olfactory tissues, but to date this issue has been only poorly documented in the literature. STUDY DESIGN: Prospective cohort study comparing olfactory outcomes pre- and postpituitary surgery. METHOD: Patients were administered the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT) preoperatively and again at 6 months postoperatively. The endoscopic transsphenoidal pituitary surgery was carried out using a full middle turbinate preservation protocol. A Hadad-Bassagasteguy (HB) vascularized septal flap was raised in each case. Secondary outcomes included Lund-Kennedy endoscopy scores (LKES) and patient self-report of olfactory disturbance. The results were analysed using a paired t-tests. RESULTS: Seventeen patients met inclusion criteria for the study. Mean preoperative UPSIT value was 37.2 (normosmia), and mean postoperative UPSIT value was 30.8 (moderate hyposmia) (P < .001). All patients were fully healed with normal LKES scores by 6 months. All patients complained of their olfactory dysfunction. CONCLUSIONS: This study is the first to describe postoperative olfactory perturbations suffered by patients undergoing endoscopic transsphenoidal pituitary surgery. We hypothesize that olfactory impairment results from use of the HB flap. We recommend that the possibility of permanent olfactory changes be added to routine patient counseling and consent for this procedure, and that HB flaps be raised judiciously during trannssphenoidal endoscopic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».