The role of surgery and postoperative chemoradiation therapy in patients with lymph node positive esophageal carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients who have undergone resection for lymph node positive esophageal carcinoma are at high risk of disease recurrence and early death. The role of postoperative adjuvant therapy in this population needs to be determined. METHODS: A retrospective review of all patients with resected esophageal carcinoma between 1991 and 1997 was performed. Lymph node positive (N1) patients who received concurrent or sequential postoperative radiotherapy (50 grays) and chemotherapy (cisplatin, 5-fluorouracil with or without epirubicin) were compared with N1 patients who underwent surgery alone. The disease free and overall survival rates were calculated using the Kaplan-Meier method, and groups were compared with the log-rank test. Prognostic variables were entered into a Cox regression model controlling for age, weight loss, T status, Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) score, and treatment received. RESULTS: A total of 165 patients were reviewed: Twenty-eight N1 patients underwent surgery alone (S group), and 38 N1 patients underwent surgery and received postoperative chemoradiation therapy (CRT group). Preoperative risk factors, tumor characteristics, ECOG scores, and lengths of hospital stay were similar. The disease free survival rates were similar (S group, 10.6 months; CRT group, 10.2 months), although the S group had more local disease recurrences (S group, 35%; CRT group, 13%; P = 0.09). The overall survival rate according to the Kaplan-Meier analysis showed a significant survival advantage with postoperative CRT radiation (log-rank test; P = 0.001). The median overall survival for the CRT group was 47.5 months, which was significantly longer than that of the S group (14.1 months). The ECOG score, T status, and treatment received all were found to influence survival significantly on univariate analysis. In the multivariate model, postoperative CRT was a predictor of survival (P = 0.007; risk ratio for mortality, 0.35; 95% confidence interval, 0.16-0.76) and was correlated with a significantly decreased risk of death in patients with lymph node positive, resected esophageal carcinoma. CONCLUSIONS: Postoperative CRT appears to prolong survival in patients with lymph node positive, resected esophageal carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».