MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092980180 · doi:10.3189/172756500781833269

Relating glacier mass balance to meteorological data by using a seasonal sensitivity characteristic

2000· article· en· W2092980180 sur OpenAlexaboutno aff
J. Oerlemans, Bernhard K. Reichert

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésGlacierGlacier mass balancePrecipitationClimatologyClimate sensitivitySensitivity (control systems)GeologyArcticTidewater glacier cycleBalance (ability)Air temperatureAtmospheric sciencesClimate changeEnvironmental sciencePhysical geographyClimate modelMeteorologyGeographyGeomorphologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We propose to quantify the climate sensitivity of the mean specific balance B of a glacier by a seasonal sensitivity characteristic (SSC). The SSC gives the dependence of B on monthly anomalies in temperature and precipitation. It is calculated from a mass-balance model. We show and discuss examples for Franz-Josef Glacier (New Zealand), Nigardsbreen (Norway), Hintereisferner (Austria), Peyto Glacier (Canadian Rockies), Abramov Glacier (Kirghizstan) and White Glacier (Canadian Arctic). With regard to the climate sensitivity of B , the SSCs clearly show that summer temperature is the most important factor for glaciers in a dry climate. For glaciers in a wetter climate, spring and fall temperatures also make a significant contribution to the overall sensitivity. The SSC is a 2 × 12 matrix. Multiplying it with monthly perturbations of temperature and precipitation for a particular year yields an estimate of the balance for that year. We show that, with this technique, mass-balance series can be (re)constructed from long meteorological records or from output of atmospheric models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207