Ontogenetic consequences of dysgenic crosses in Drosophila virilis
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid dysgenesis (HD) syndrome in Drosophila virilis presumably results from the mobilization of several unrelated mobile genetic elements in dysgenic hybrids. Morphogenetic events during oogenesis and spermatogenesis were investigated in detail in the progeny of D. virilis dysgenic crosses. Using germ-cell specific anti-Vasa staining, we monitored the fate of germline cells at different ontogenetic stages in strains of D. virilis and their hybrids. Anti-Vasa staining indicated that the major loss of pole cells occurs in dysgenic embryos at stage 11-14 after primordial germ cells (PGC) pass the midgut wall. At later ontogenetic stages, including larvae, pupae and imagoes, we often observed an abnormal development of gonads in dysgenic individuals with a frequent occurrence of unilateral and bilateral gonadal atrophy. Dysgenic females were characterized by the presence of various sterile ovarian phenotypes that predominantly include agametic ovarioles, while other atypical forms such as tumor-like ovarioles and dorsalized ovariolar follicles may also be present. Testis abnormalities were also frequently observed in dysgenic males. The sterility manifestations depended on the strain, the growing temperature and the age of the flies used in crosses. The observed gonadal sterility and other HD manifestations correlated with the absence of maternal piRNAs homologous to Penelope and other transposons in the early dysgenic embryos. We speculate that gonadal abnormalities mimicking several known sterility mutations probably result from the disturbance of developmental gene expression machinery due to the activation of unrelated families of transposons in early dysgenic embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».