Mass Correlates With Increased Mating Success for Older but not Younger Males in Thornbug Treehoppers
Notice bibliographique
Résumé
In many species, male mating success is often influenced by both age and mass. Because mass often increases with age, it can be difficult to disentangle their separate contributions to older male mating success. In species in which age and mass vary independently, it may be possible to determine the influence of mass on male reproductive success. For example, declines in residual reproductive value with age often result in older males increasing their reproductive effort. Mass may have an important influence on this relationship, if having greater mass provides an older male with a larger resource pool to invest in reproductive effort. Here, I evaluated the effect of mass on the reproductive success of males in an insect species in which age and mass are uncorrelated, but mass is highly variable within age classes. Female thornbug treehoppers [ Umbonia crassicornis (Amyot and Serville) (Hemiptera: Membracidae)] were given simultaneous choices of younger (22 d) and older (30 d) males under free-choice conditions. Both age and mass contributed to male mating success, but their effects were not additive. Older males had higher mating success than younger males, and among older males, heavier individuals obtained more matings. In contrast, mass did not influence younger male mating success. These findings suggest age and mass interact in their effects, and together provide heavier, older males with a significant mating advantage. Large mass may, therefore, represent an indicator of male courtship performance that is reliably revealed at older ages, which in turn may allow thornbug females to make more effective mating decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».