MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093051327 · doi:10.1007/s13167-010-0019-0

New animal models of progressive neurodegeneration: tools for identifying targets in predictive diagnostics and presymptomatic treatment

2010· article· en· W2093051327 sur OpenAlexafffund
R. Andrew Tasker, Amber L. Adams-Marriott, Christopher A. Shaw

Notice bibliographique

RevueThe EPMA Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeurodegenerationDiseaseMedicineIntensive care medicineIntervention (counseling)Psychological interventionAnimal modelNeurosciencePathologyPsychologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental and neurological disorders are increasingly prevalent and constitute a major societal and economic burden worldwide. Many of these diseases and disorders are characterized by progressive deterioration over time, that ultimately results in identifiable symptoms that in turn dictate therapy. Disease-specific symptoms, however, often occur late in the degenerative process. A better understanding of presymptomatic events could allow for the development of new diagnostics and earlier interventions that could slow or stop the disease process. Such studies of progressive neurodegeneration require the use of animal models that are characterized by delayed or slowly developing disease phenotype(s). This brief review describes several examples of such animal models that have recently been developed with relevance to various neurological diseases and disorders, and delineates the potential of such models to aid in predictive diagnosis, early intervention and disease prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe EPMA JournalMême sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207