Oral vaccination with envelope protein VP28 against white spot syndrome virus in Procambarus clarkii using Bacillus subtilis as delivery vehicles
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To achieve high-level expression and secretion of active VP28 directed by a processing-efficient signal peptide in Bacillus subtilis WB600 and exploit the possibility of obtaining an oral vaccine against white spot syndrome virus (WSSV) using vegetative cells or spores as delivery vehicles. METHODS AND RESULTS: The polymerase chain reaction (PCR)-amplified vp28 gene was inserted into a shuttle expression vector with a novel signal peptide sequence. After electro-transformation, time-courses for recombinant VP28 (rVP28) secretion level in B. subtilis WB600 were analysed. Crayfish were divided into three groups subsequently challenged by 7-h immersion at different time points after vaccination. Subgroups including 20 inter-moult crayfish with an average weight of 15 g in triplicate were vaccinated by feeding coated food pellets with vegetative cells or spores for 20 days. Vaccination trials showed that rVP28 by spore delivery induced a higher resistance than using vegetative cells. Challenged at 14 days postvaccination, the relative per cent survival (RPS) values of groups of rVP28-bv and rVP28-bs was 51.7% and 78.3%, respectively. CONCLUSIONS: The recombinant B. subtilis strain with the ability of high-level secretion of rVP28 can evoke protection of crayfish against WSSV by oral delivery. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Oral vaccination by the B. subtilis vehicle containing VP28 opens a new way for designing practical vaccines to control WSSV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».