MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093075533 · doi:10.1037/a0017768

SOCIAL: An integrative framework for the development of social skills.

2010· article· en· W2093075533 sur OpenAlexafffund
Miriam H. Beauchamp, Vicki Anderson

Notice bibliographique

RevuePsychological Bulletin · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiopsychosocial modelPsychologySocial skillsAutismSocial competenceSocial cognitionDevelopmental psychologySocial neuroscienceSocial environmentContext (archaeology)Life skillsCognitive psychologyCognitionSocial changeNeurosciencePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite significant advances in the field of social neuroscience, much remains to be understood regarding the development and maintenance of social skills across the life span. Few comprehensive models exist that integrate multidisciplinary perspectives and explain the multitude of factors that influence the emergence and expression of social skills. Here, a developmental biopsychosocial model (SOCIAL) is offered that incorporates the biological underpinnings and socio-cognitive skills that underlie social function (attention/executive function, communication, socio-emotional skills), as well as the internal and external (environmental) factors that mediate these skills. The components of the model are discussed in the context of the social brain network and are supported by evidence from 3 conditions known to affect social functioning (autism spectrum disorders, schizophrenia, and traumatic brain injury). This integrative model is intended to provide a theoretical structure for understanding the origins of social dysfunction and the factors that influence the emergence of social skills through childhood and adolescence in both healthy and clinical populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,015
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations625
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological BulletinMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207