Apolipoprotein(a) Phenotype, Albumin Clearance, and Plasma Levels of Lipoprotein(a) in Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional study was undertaken to examine the relationship between plasma lipoprotein(a) [Lp(a)] level and peritoneal dialysis (PD) albumin clearance while controlling for the influence of the apolipoprotein(a) [apo(a)] phenotype. Plasma Lp(a) level, PD albumin clearance, and apo(a) phenotype (high vs. low molecular weight, HMW vs. LMW) were determined in 54 PD patients. Apo(a) phenotypes were 24 LMW and 30 HMW. The plasma Lp(a) level was high (> 65 nmol/l) in 17 of 24 patients with LMW phenotype versus 2 of 30 with HMW phenotype (chi2, p < 0.01). Spearman correlation coefficients of Lp(a) with PD, urine, and total albumin clearances were -0.05 (p = 0.74), -0.04 (p = 0.80), and -0.09 (p = 0.51), respectively. The apo(a) isoform size was the only significant predictor of Lp(a) in multivariate analysis. In this study, there was no association between PD albumin clearance and Lp(a) level. The association between apo(a) phenotype and Lp(a) level is in keeping with studies in the general population. There is a strong genetic influence on Lp(a) level in PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».