Notice bibliographique
Résumé
Indigenous languages of North America, especially west coast Vancouver Island Nuuchahnulth and Interior BC Salish, illustrate an extensive range of use of the pharyngeal resonator. The pharynx is classified as part of the laryngeal articulator (rather than lingual) because the laryngeal constrictor mechanism (controlling changes from the glottis to the aryepiglottic folds) is the principal articulator whose movements determine the shape of the pharynx. The Nuuchahnulth (Nootka) dialects (e.g., Ahousaht) and Thompson, Moses-Columbia, and Spokane/Kalispel Salish varieties all close the larynx completely for the speech sound epiglottal stop. With the airway optimally shut, the pharynx is small; the aryepiglottic folds are pressed against the epiglottic tubercle, the tongue is retracted, and the larynx is raised. There are good indications that the thyroarytenoid, aryepiglottic, thyroepiglottic, hyoglossus and hyothyroid muscles participate in this buckling maneuvre. These languages also contain either a pharyngeal fricative or approximant (at the same place of articulation but with less stricture) and, in Thompson, also pharyngealized uvulars (with even less stricture). Pharyngeal resonance in all of these cases is dependent initially on the shortening of the supraglottic tube and subsequently on the combined effect of tongue retraction and larynx raising reducing the volume immediately above the supraglottic tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».