Pilot scale evaluation of biofiltration as an innovative pre-treatment for ultrafiltration membranes for drinking water treatment
Notice bibliographique
Résumé
Fouling remains one of the major constraints on the use of low pressure membranes in drinking water treatment. Work over the last few years has shown the importance of biopolymers (carbohydrates and protein-like material) as foulants for ultrafiltration (UF) membranes. The purpose of this study was to investigate at pilot scale the use of rapid biofiltration (without prior coagulation or ozone addition) as an innovative pretreatment to reduce fouling of UF membranes. The investigation was carried out on a water with a higher than average DOC and significant temperature variation. The biofilters, each operated at a hydraulic loading of 5 m/h, had empty bed contact times of 5, 10 and 15 minutes. The membrane unit was operated at a flux equivalent to 60 LMH at 20°C. The investigation confirmed the encouraging results obtained in an earlier smaller scale study with essentially the same water. Increased biofiltration contact time (i.e. increased bed depth) led to lower rates of hydraulically irreversible fouling. The initial biofiltration backwash procedure, involving air scour as is common in chemically assisted filtration, led in some cases to an increased rate of membrane fouling immediately after the backwash. An alternative backwashing strategy was developed, however the feasibility of operating with this approach over very long periods of time needs to be confirmed. To assist in full-scale implementation of this “green” and simple pretreatment, the design and operating conditions for the biofilters should be optimized for various types of waters. It is expected that biofiltration pretreatment will be of particular interest for small and/or isolated systems where a higher initial capital cost may be acceptable because of operational simplicity and reduced chemical requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».