Tumor microvascular changes in antiangiogenic treatment: Assessment by magnetic resonance contrast media of different molecular weights
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To test magnetic resonance (MR) contrast media of different molecular weights (MWs) for their potential to characterize noninvasively microvascular changes in an experimental tumor treatment model. MATERIALS AND METHODS: MD-MBA-435, a poorly differentiated human breast cancer cell line, was implanted into 31 female homozygous athymic rats. Animals were assigned randomly to a control (saline) or drug treatment (monoclonal antibody vascular endothelial growth factor (Mab-VEGF) antibody) group. In both groups, dynamic MR imaging (MRI) was performed in each animal using up to three different contrast media on sequential days at baseline and follow-up examination. The MWs of the contrast media used ranged from 557 Da to 92 kDa. Using a bidirectional kinetic model, tumor microvessel characteristics, including the fractional plasma volume (fPV) and transendothelial permeability (K(PS)), were estimated for each contrast medium. These microvascular characteristics were compared between drug and control groups and between contrast media of different MWs. RESULTS: Tumors grew significantly slower (P < 0.0005) in the drug treatment group than in the control group. Mean K(PS) and fPV values decreased significantly (P < 0.05) in the Mab-VEGF antibody-treated group compared to baseline values using intermediate or macromolecular contrast media (MMCM), but did not change significantly using small molecular contrast media (SMCM). In the control groups, mean K(PS) and mean fPV values did not reach statistical significance for any of the contrast media used. CONCLUSION: Therapeutic effects of a Mab-VEGF antibody on tumor microvessel characteristics can be monitored by dynamic MRI. Intermediate-size agents, such as Gadomer-17, offer a substantial dynamic range and are less limited by imaging precision and therefore should be considered a practical alternative to monitor antiangiogenesis treatment effects in a clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».