MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093115762 · doi:10.1371/journal.pone.0059116

The Protein Kinase TPL2 Is Essential for ERK1/ERK2 Activation and Cytokine Gene Expression in Airway Epithelial Cells Exposed to Pathogen-Associated Molecular Patterns (PAMPs)

2013· article· en· W2093115762 sur OpenAlexafffund
Guy Martel, Julie Bérubé, Simon Rousseau

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityChristie (Canada)
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilCystic Fibrosis CanadaMcGill University Health CentreUniversity of Dundee
Mots-clésTLR2Respiratory epitheliumTLR3KinaseTLR5Cell biologySignal transductionCytokinep38 mitogen-activated protein kinasesBiologyProtein kinase AInflammationCancer researchChemistryReceptorToll-like receptorTLR4Innate immune systemEpitheliumImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epithelium forms a physical barrier important to the detection of pathogens. P. aeruginosa infections are frequently encountered in Cystic Fibrosis lungs, lead to ERK1/ERK2 activation and contribute to tissue destruction. We report here that in bronchial airway epithelial cells (BEAS-2B), diffusible material from P. aeruginosa and TLR2, TLR3 and TLR5 ligands activates ERK1/ERK2 via the protein kinase TPL2 and not the growth factor receptor EGFR. Activation of TPL2 by these agonists in airway epithelial cells requires the protein kinases TAK1 and IKKβ in accordance with the previously reported model of activation of TPL2 in macrophages. Inhibition of TPL2 activity with a pharmacological inhibitor (Compound 1) not only prevented ERK1/ERK2 activation but also decreased cytokine synthesis in response to pathogen-associated molecular patterns. These results suggest that inhibition of the protein kinase TPL2 is an attractive strategy to decrease inflammation in the lungs when it is not warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207