Early and Delayed Effects of Naturally Occurring Asbestos on Serum Biomarkers of Inflammation and Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
Studies recently showed that intratracheal (IT) instillation of Libby amphibole (LA) increases circulating acute-phase proteins (APP; α-2 macroglobulin, A2M; and α-1 acid glycoprotein, AGP) and inflammatory biomarkers (osteopontin and lipocalin) in rats. In this study, objectives were to (1) compare changes in biomarkers of rats after instillation of different naturally occurring asbestos (NOA) minerals including LA, Sumas Mountain chrysotile (SM), El Dorado Hills tremolite (ED), and Ontario ferroactinolite cleavage fragments (ON), and (2) examine biomarkers after subchronic LA or amosite inhalation exposure. Rat-respirable fractions (aerodynamic diameter approximately 2.5 μm) prepared by water elutriation were delivered via a single IT instillation at doses of 0, 0.5, and 1.5 mg/rat in male F344 rats. Nose-only inhalation exposures were performed at 0, 1, 3.3, and 10 mg/m(3) for LA and at 3.3 mg /m(3) for amosite, 6h/d, 5 d/wk for 13 wk. Inflammation, metabolic syndrome, and cancer biomarkers were analyzed in the serum for up to 18 mo. IT instillation of some asbestos materials significantly increased serum AGP and A2M but to a varying degree (SM = LA > ON = ED). Numerical increases in interleukin (IL)-6 and osteopontin occurred in rats instilled with SM. SM and ED also elevated leptin and insulin at 15 mo, suggesting potential metabolic effects. LA inhalation tended to raise A2M at d 1 but not cytokines. Serum mesothelin appeared to elevate after 18 mo of LA inhalation. These results suggest that the lung injury induced by high levels of asbestos materials may be associated with systemic inflammatory changes and predisposition to insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».