MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093118205 · doi:10.3389/fphys.2012.00173

Size Matters: Spleen and Lung Volumes Predict Performance in Human Apneic Divers

2012· article· en· W2093118205 sur OpenAlexaff
Erika Schagatay, Matt X. Richardson, Angelica Lodin‐Sundström

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpleenLung volumesHematocritApneaSpirometryMedicineLungAnimal scienceAnesthesiaInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans share with seals the ability to contract the spleen and increase circulating hematocrit, which may improve apneic performance by enhancing gas storage. Seals have large spleens and while human spleen size is small in comparison, it shows great individual variation. Unlike many marine mammals, human divers rely to a great extent on lung oxygen stores, but the impact of lung volume on competitive apnea performance has never been determined. We studied if spleen- and lung size correlated with performance in elite apnea divers. Volunteers were 14 male apnea world championship participants, with a mean (SE) of 5.8 (1.2) years of previous apnea training. Spleen volume was calculated from spleen length, width, and thickness measured via ultrasound during rest, and vital capacity via spirometry. Accumulated competition scores from dives of maximal depth, time, and distance were compared to anthropometric measurements and training data. Mean (SE) diving performance was 75 (4) m for constant weight depth, 5 min 53 (39) s for static apnea and 139 (13) m for dynamic apnea distance. Subjects' mean height was 184 (2) cm, weight 82 (3) kg, vital capacity (VC) 7.3 (0.3) L and spleen volume 336 (32) mL. Spleen volume did not correlate with subject height or weight, but was positively correlated with competition score (r = 0.57; P < 0.05). Total competition score was also positively correlated with VC (r = 0.54; P < 0.05). The three highest scoring divers had the greatest spleen volumes, averaging 538 (53) mL, while the three lowest-scoring divers had a volume of 270 (71) mL (P < 0.01). VC was also greater in the high-scorers, at 7.9 (0.36) L as compared to 6.7 (0.19) L in the low scorers (P < 0.01). Spleen volume was reduced to half after 2 min of apnea in the highest scoring divers, and the estimated resting apnea time gain from the difference between high and low scorers was 15 s for spleen volume and 60 s for VC. We conclude that both spleen- and lung volume predict apnea performance in elite divers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207