Presentations of Infants to Emergency Departments in Alberta, Canada, for Bronchiolitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bronchiolitis is the most common lower respiratory tract disease among infants and results in 35 admissions per 1000 infants in Canada. We describe the epidemiology of bronchiolitis presentations to emergency departments (EDs) made by infants (aged ≤2 years) in Alberta, Canada. METHODS: Provincial administrative databases were used to obtain all ED encounters for bronchiolitis during April 1999 to March 2005. Information included demographics, ED visit timing, and subsequent visits to non-ED settings. Data analysis included summaries and standardized rates. RESULTS: There were 26,742 ED visits for bronchiolitis made by 18,155 infants. Most (74.9%) had only 1 bronchiolitis-related ED visit; males (60.6% of ED visits, 59.8% of infants) more commonly presented than females. The standardized rates increased from 23.2 to 46.7 per 1000 in 1999/2000 to 2000/2001 and decreased gradually to 38.8 per 1000 in 2004/2005. Of the total visits, 22.6% required hospitalization. In a discharged subset, 10.4% had a repeat ED visit within 7 days. Most infants (63.3%) had yet to have a non-ED follow-up visit by 1 week; median time to the first follow-up was 18 days. CONCLUSIONS: Bronchiolitis is a common presenting problem in Alberta EDs, and further study of these trends is required to understand variation in presentations. The important findings include different trends in rates for the first 3 years before a gradual decrease, disparities based on age, sex, and socioeconomic/cultural status, and the low rate of early follow-up. Targeted interventions could be implemented to reduce bronchiolitis-related hospitalizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».