MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093144710 · doi:10.1111/j.1475-4983.2005.00497.x

TAXONOMY AND PHYLOGENY OF STAUROGRAPTUS EMMONS FROM THE BASE OF THE ORDOVICIAN

2005· article· en· W2093144710 sur OpenAlexaboutno aff
Hongzhen Feng, Bernd‐D. Erdtmann, Yuandong Zhang

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSubspeciesPaleontologyOrdovicianTaxonomy (biology)PeninsulaPhylogeneticsPhylogenetic treeLineage (genetic)BiologyGeologyGeographyEvolutionary biologyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Taxonomic and biostratigraphic investigation of Staurograptus at small sampling intervals from the basal Ordovician sections at Green Point, western Newfoundland, Rivière Petite Blanche on the Gaspé Peninsula, Québec, and Wuning in north-west Jiangxi, South China, reveal a complete morphological series comprising three distinct staurograptid forms identified as three species: Staurograptus dichotomus Emmons, S. apertus Ruedemann and S. hyperboreus (Obut and Sobolevskaya). This new discovery suggests a complete phylogenetic lineage for Staurograptus, which is supposedly derived from an unknown dictyonemid form, and is expressed as phased distalward migration of the second-order branches. Descriptions of these three species, reviews of their nomenclatorial histories, evaluations of their distinctive morphological criteria and discussions of their synonymous species or subspecies are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207