MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093151240 · doi:10.3892/ijmm.2014.1840

SIPL1 enhances the proliferation, attachment, and migration of CHO cells by inhibiting PTEN function

2014· article· en· W2093151240 sur OpenAlexafffund
Jason De Melo, Vincent Wu, Lizhi He, Judy Yan, Damu Tang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPTENPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BCell migrationDownregulation and upregulationCell growthCell biologyCarcinogenesisCancer researchCellBiologyCell adhesionCell cycleChemistrySignal transductionCancerBiochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PTEN tumour suppressor plays critical roles in inhibiting cell proliferation, adhesion and migration through downregulation of the PI3K-AKT pathway. SIPL1 is a novel PTEN‑negative regulator (PTEN-NR) that contributes to PTEN inactivation during tumorigenesis. However, whether SIPL1 plays a role in inhibiting PTEN function in the process of cell adhesion and migration remains unclear. The aim of this study was to investigate this possibility using CHO-K1 cells, and western blotting, qPCR analyses and microscopy. Results showed that the overexpression of SIPL1 in CHO-K1 cells decreased the amount of PTEN protein. The downregulation was not caused by an obvious reduction in PTEN mRNA levels or ubiquitin-dependent protein degradation. Nonetheless, the reduction was functional, as SIPL1 overexpression increased the activation of AKT under serum‑starved conditions, promoting CHO-K1 cell proliferation in an AKT‑dependent manner. Furthermore, SIPL1 increased the migration and attachment of CHO-K1 cells. Taken together, the evidence suggested that SIPL1 promotes AKT activation by decreasing the amount of PTEN protein in CHO-K1 cells, thereby promoting cell proliferation and migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular MedicineMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207