Large‐eddy simulation of the tidal‐cycle variations of an estuarine boundary layer
Notice bibliographique
Résumé
The estuarine boundary layer affected by a horizontal density gradient exhibits temporal evolution over a tidal cycle, in a manner similar to the diurnal cycle of the ocean surface mixed layer. A large eddy simulation (LES) model is developed to investigate the physics controlling the growth of the boundary layer during the flood tide and restratification during the ebb tide. Turbulent kinetic energy, momentum and salt fluxes, bottom stress, and energy dissipation rates calculated from the LES model all show a strong flood‐ebb asymmetry. Analysis of the turbulent kinetic energy (TKE) budget shows a primary balance between shear production and dissipation in the well‐mixed boundary layer over the tidal cycle. However, TKE transport term is found to be important across the edge of the boundary layer during the flood tide so turbulent energy generated in the bottom boundary layer can be transferred to the stratified pycnocline region. Tidal straining leads to a small and weakly convective region inside the boundary layer during the flood tide but the strain‐induced buoyancy flux does not make a significant contribution to the turbulence generation. Additional LES runs are conducted by switching off the baroclinic pressure gradient term in the momentum equation and the tidal straining term in the salinity equation to show that the baroclinic pressure gradient is the main mechanism responsible for generating the flood‐ebb mixing asymmetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».