MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093184068 · doi:10.1117/12.593312

Method of simulation and visualization of FDG metabolism based on VHP image

2005· article· en· W2093184068 sur OpenAlexfundno aff
Yunfeng Cui, Jing Bai

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPetroleum Technology Alliance CanadaNational Science Foundation
Mots-clésVisualizationPositron emission tomographyComputer scienceImage resolutionArtificial intelligenceImage (mathematics)Set (abstract data type)Data setNuclear medicineChemistryComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FDG ([18F] 2-fluoro-2-deoxy-D-glucose) is the typical tracer used in clinical PET (positron emission tomography) studies. The FDG-PET is an important imaging tool for early diagnosis and treatment of malignant tumor and functional disease. The main purpose of this work is to propose a method that represents FDG metabolism in human body through the simulation and visualization of 18F distribution process dynamically based on the segmented VHP (Visible Human Project) image dataset. First, the plasma time-activity curve (PTAC) and the tissues time-activity curves (TTAC) are obtained from the previous studies and the literatures. According to the obtained PTAC and TTACs, a set of corresponding values are assigned to the segmented VHP image, Thus a set of dynamic images are derived to show the 18F distribution in the concerned tissues for the predetermined sampling schedule. Finally, the simulated FDG distribution images are visualized in 3D and 2D formats, respectively, incorporated with principal interaction functions. As compared with original PET image, our visualization result presents higher resolution because of the high resolution of VHP image data, and show the distribution process of 18F dynamically. The results of our work can be used in education and related research as well as a tool for the PET operator to design their PET experiment program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207