MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093191089 · doi:10.1353/lm.2001.0023

Narrating the Unspeakable: Interdisciplinary Readings of Jean-Dominuque Bauby's The Diving-Bell and the Butterfly

2001· article· en· W2093191089 sur OpenAlexaff
Valérie Raoul, Connie Canam, Gloria Nne Onyeoziri, James Overboe, Carla Paterson

Notice bibliographique

RevueLiterature and medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensBritish Columbia Centre of Excellence for Women's Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularityTone (literature)Style (visual arts)ButterflyArt historyLiteratureAestheticsArtHistoryVisual artsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Diving-Bell and the Butterfly, by Jean-Dominique Bauby, recounts the author's experience of "locked-in syndrome" (LIS) following a massive stroke in December 1995. 1 This book has achieved exceptional success: translated from French into twenty-three languages, it sold over a million copies in a remarkably short time. Its popularity may be attributed in part to the author's high profile as editor of the French version of Elle magazine and to the extreme and horrific nature of the sudden transformation of his life. Yet the book's popularity may have as much to do with the form of the story he tells, the style and tone with which it is conveyed, and the way the account is recorded. The inaudible voice of the paralyzed narrator reaches us in spite of almost insurmountable obstacles, thanks to a code that enables him to communicate by blinking his one mobile eyelid. A man bereft of almost all that previously defined him, including his voice, manages to convey the unspeakable. He redeploys his skills as a professional writer, producing a text located at the intersections of literature and medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiterature and medicineMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207