MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093201815 · doi:10.1046/j.1460-9568.2003.02526.x

Mechanisms underlying the noradrenergic modulation of longitudinal coordination during swimming in <i>Xenopus laevis</i> tadpoles

2003· article· en· W2093201815 sur OpenAlexaff
Simon D. Merrywest, Jonathan R. McDearmid, Ole Kjærulff, Ole Kiehn, Keith T. Sillar

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEuropean Science FoundationWellcome Trust
Mots-clésXenopusInhibitory postsynaptic potentialNeuroscienceBiologyNeurotransmissionPostsynaptic potentialSpinal cordNeuronBiophysicsMembrane potentialPostsynaptic CurrentExcitatory postsynaptic potentialChemistryAnatomyReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noradrenaline (NA) is a potent modulator of locomotion in many vertebrate nervous systems. When Xenopus tadpoles swim, waves of motor neuron activity alternate across the body and propagate along it with a brief rostro-caudal delay (RC-delay) between segments. We have now investigated the mechanisms underlying the reduction of RC-delay s by NA. When recording from motor neurons caudal to the twelfth postotic cleft, the mid-cycle inhibition was weak and sometimes absent, compared to more rostral locations. NA enhanced and even unmasked inhibition in these caudal neurons and enhanced inhibition in rostral neurons, but to a lesser extent. Consequently, the relative increase in the amplitude of the inhibition was greater in caudal neurons, thus reducing the RC-inhibitory gradient. We next investigated whether NA might affect the electrical properties of neurons, such that enhanced inhibition under NA might promote postinhibitory rebound firing. The synaptic inputs during swimming were simulated using a sustained positive current, superimposed upon which were brief negative currents. When these conditions were held constant NA enhanced the probability of rebound firing--indicating a direct effect on membrane properties--in addition to any indirect effect of enhanced inhibition. We propose that NA preferentially enhances weak caudal inhibition, reducing the inhibitory gradient along the cord. This effect on inhibitory synaptic transmission, comprising parallel pre- and postsynaptic components, will preferentially facilitate rebound firing in caudal neurons, advancing their firing relative to more rostral neurons, whilst additionally increasing the networks ability to sustain the longer cycle periods under NA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207