MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2093204650 · doi:10.1118/1.2761698

TH‐D‐L100J‐08: Imaging Performance of a Mobile Cone‐Beam CT C‐Arm for Image‐Guided Interventions

2007· article· en· W2093204650 sur OpenAlexaff
Michael J. Daly, J. H. Siewerdsen, D Moseley, Y Cho, Steve Ansell, G. Wilson, David A. Jaffray

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomCone beam computed tomographyImage qualityImage noiseArtifact (error)PixelFlat panel detectorCalibrationImage resolutionNuclear medicineDetectorIterative reconstructionOpticsArtificial intelligencePhysicsComputer scienceMedicineRadiologyImage (mathematics)Computed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To characterize the imaging performance of a mobile cone‐beam CT (CBCT) C‐arm for image‐guided interventions. This work reports on 3D image quality of a flat‐panel detector with multiple gain modes (Varian PaxScan 4030CB), radiation dose, and robust methods for geometric calibration and artifact management. Method and Materials: A prototype imaging system based on a mobile C‐arm (Siemens PowerMobil) has been developed to provide flat‐panel CBCT. Three readout modes (fixed‐, dual‐, and dynamic‐gain) were evaluated in CBCT phantom images across a range of dose (0.6–18.8 mGy). An analytic (non‐iterative) geometric calibration method capable of determining all nine degrees of freedom in source‐detector geometry was implemented. Image artifacts associated with x‐ray scatter and lateral truncation were characterized, and methods for artifact management (scatter estimation and projection extrapolation, respectively) were evaluated. Results: CBCT images exhibit soft‐tissue visibility (∼20 HU) and high spatial resolution (∼1 mm) at dose (∼10 mGy) sufficiently low as to permit repeat intraoperative imaging. Dynamic‐gain readout demonstrated the highest level of soft‐tissue and bony‐detail visibility across all doses, whereas fixed‐gain was degraded at high dose due to pixel saturation, and dual‐gain was degraded due to image noise. The C‐arm exhibits large geometric non‐idealities (>15 mm departure from semicircular orbit) due to mechanical flex; however, the geometric calibration restored image quality (e.g., 0.77 mm FWHM) and was reproducible to sub‐pixel precision. Lateral truncation artifacts were effectively minimized via mixed linear‐exponential extrapolation of projections at the detector edges, and x‐ray scatter was managed to a large extent by subtraction of 2D scatter fluence estimates based on the measured detector signal (patient thickness). Conclusion: The prototype C‐arm demonstrates sufficient image quality for guidance at doses low enough for repeat intraoperative imaging. The C‐arm is currently being deployed in patient protocols ranging from brachytheraphy to chest, breast, spine and head‐and‐neck surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→