Risk Factors for Adult Overweight and Obesity in the Quebec Family Study: Have We Been Barking Up the Wrong Tree?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the independent contribution of previously reported risk factors for adult overweight and obesity. A cross-sectional (n=537) and a longitudinal (n=283; 6-year follow-up period) analysis was performed for nine risk factors for overweight and obesity assessed in adult participants (aged 18-64 years) of the Quebec Family Study (QFS). The main outcome measure was overweight/obesity, defined as a BMI>or=25 kg/m2. Using logistic regression analysis adjusted for age, sex, and socioeconomic status, short sleep duration, high disinhibition eating behavior, low dietary calcium intake, high susceptibility to hunger behavior, nonparticipation in high-intensity physical exercise, high dietary restraint behavior, nonconsumption of multivitamin and dietary supplements, high dietary lipid intake, and high alcohol intake were all significantly associated with overweight and obesity in the cross-sectional sample. The analysis of covariance adjusted for age, socioeconomic status, and all other risk factors revealed that only individuals characterized by short sleep duration, high disinhibition eating behavior, and low dietary calcium intake had significantly higher BMI compared to the reference category in both sexes. Over the 6-year follow-up period, short-duration sleepers, low calcium consumers, and those with a high disinhibition and restraint eating behavior score were significantly more likely to gain weight and develop obesity. These results show that excess body weight or weight gain results from a number of obesogenic behaviors that have received considerable attention over the past decade. They also indicate that the four factors, which have the best predictive potential of variations in BMI, be it in a cross-sectional or a longitudinal analytical design, do not have a "caloric value" per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle