Risk Factors for Adult Overweight and Obesity in the Quebec Family Study: Have We Been Barking Up the Wrong Tree?
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the independent contribution of previously reported risk factors for adult overweight and obesity. A cross-sectional (n=537) and a longitudinal (n=283; 6-year follow-up period) analysis was performed for nine risk factors for overweight and obesity assessed in adult participants (aged 18-64 years) of the Quebec Family Study (QFS). The main outcome measure was overweight/obesity, defined as a BMI>or=25 kg/m2. Using logistic regression analysis adjusted for age, sex, and socioeconomic status, short sleep duration, high disinhibition eating behavior, low dietary calcium intake, high susceptibility to hunger behavior, nonparticipation in high-intensity physical exercise, high dietary restraint behavior, nonconsumption of multivitamin and dietary supplements, high dietary lipid intake, and high alcohol intake were all significantly associated with overweight and obesity in the cross-sectional sample. The analysis of covariance adjusted for age, socioeconomic status, and all other risk factors revealed that only individuals characterized by short sleep duration, high disinhibition eating behavior, and low dietary calcium intake had significantly higher BMI compared to the reference category in both sexes. Over the 6-year follow-up period, short-duration sleepers, low calcium consumers, and those with a high disinhibition and restraint eating behavior score were significantly more likely to gain weight and develop obesity. These results show that excess body weight or weight gain results from a number of obesogenic behaviors that have received considerable attention over the past decade. They also indicate that the four factors, which have the best predictive potential of variations in BMI, be it in a cross-sectional or a longitudinal analytical design, do not have a "caloric value" per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».