MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093214505 · doi:10.1002/zamm.200900319

Actuator/sensor modeling for vibration of FGM solid circular plate using Reissner‐Mindlin plate theory

2010· article· en· W2093214505 sur OpenAlexaff
Saeed Jafari Mehrabadi, M. H. Kargarnovin, M. M. Najafizadeh

Notice bibliographique

RevueZAMM ‐ Journal of Applied Mathematics and Mechanics / Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlate theoryVibrationBoundary value problemActuatorRADIUSHamilton's principleNatural frequencyMathematical analysisPhysicsDifferential equationFunctionally graded materialPiezoelectricityMaterial propertiesMathematicsAcousticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the vibration of a constant thickness circular plate made of functionally graded material (FGM) is controlled by implementing two piezoelectric layers as a sensor and an actuator. Assuming that the material properties of FGM plate vary only in the thickness direction according to the power law manner, the governing differential equations are derived based on the Reissner‐Mindlin plate theory (RMPT). Moreover, in a parallel work another set of differential equations are also derived using classical plate theory (CPT). Then for two different kinds of plate boundary conditions these coupled differential equations are solved using separation of variable technique and obtained results out of two different theories are compared. Moreover, the effect of exact position of neutral plane, the effects of the power index, feedback gain, aspect ratio of radius‐to‐thickness, thickness of the sensor and actuator layers on the principle natural frequency of the compound plate are studied. Finally, the effects of power index and feedback gain on the higher vibrational modes of the system are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZAMM ‐ Journal of Applied Mathematics and Mechanics / Zeitschrift für Angewandte Mathematik und MechanikMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207