Kidney Stones in Primary Hyperoxaluria: New Lessons Learnt
Notice bibliographique
Résumé
To investigate potential differences in stone composition with regard to the type of Primary Hyperoxaluria (PH), and in relation to the patient's medical therapy (treatment naïve patients versus those on preventive medication) we examined twelve kidney stones from ten PH I and six stones from four PH III patients. Unfortunately, no PH II stones were available for analysis. The study on this set of stones indicates a more diverse composition of PH stones than previously reported and a potential dynamic response of morphology and composition of calculi to treatment with crystallization inhibitors (citrate, magnesium) in PH I. Stones formed by PH I patients under treatment are more compact and consist predominantly of calcium-oxalate monohydrate (COM, whewellite), while calcium-oxalate dihydrate (COD, weddellite) is only rarely present. In contrast, the single stone available from a treatment naïve PH I patient as well as stones from PH III patients prior to and under treatment with alkali citrate contained a wide size range of aggregated COD crystals. No significant effects of the treatment were noted in PH III stones. In disagreement with findings from previous studies, stones from patients with primary hyperoxaluria did not exclusively consist of COM. Progressive replacement of COD by small COM crystals could be caused by prolonged stone growth and residence times in the urinary tract, eventually resulting in complete replacement of calcium-oxalate dihydrate by the monohydrate form. The noted difference to the naïve PH I stone may reflect a reduced growth rate in response to treatment. This pilot study highlights the importance of detailed stone diagnostics and could be of therapeutic relevance in calcium-oxalates urolithiasis, provided that the effects of treatment can be reproduced in subsequent larger studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».