MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093220039 · doi:10.1074/jbc.m202504200

Proliferating Cell Nuclear Antigen Associates with Histone Deacetylase Activity, Integrating DNA Replication and Chromatin Modification

2002· article· en· W2093220039 sur OpenAlexaff
Snezana Milutinovic, Moshe Szyf

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProliferating cell nuclear antigenChromatinEukaryotic DNA replicationDNA replicationCell biologyHistoneHistone deacetylaseChemistryControl of chromosome duplicationDNAMolecular biologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faithful inheritance of the chromatin structure is essential for maintaining the gene expression integrity of a cell. Histone modification by acetylation and deacetylation is a critical control of chromatin structure. In this study, we test the hypothesis that histone deacetylase 1 (HDAC1) is physically associated with a basic component of the DNA replication machinery as a mechanism of coordinating histone deacetylation and DNA synthesis. Proliferating cell nuclear antigen (PCNA) is a sliding clamp that serves as a loading platform for many proteins involved in DNA replication and DNA repair. We show that PCNA interacts with HDAC1 in human cells and in vitro and that a considerable fraction of PCNA and HDAC1 colocalize in the cell nucleus. PCNA associates with histone deacetylase activity that is completely abolished in the presence of the HDAC inhibitor trichostatin A. Trichostatin A treatment arrests cells at the G(2)-M phase of the cell cycle, which is consistent with the hypothesis that the proper formation of the chromatin after DNA replication may be important in signaling the progression through the cell cycle. Our results strengthen the role of PCNA as a factor coordinating DNA replication and epigenetic inheritance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207