Notice bibliographique
Résumé
In this paper we investigate the relationship between the existence of parallel semi-Riemannian metrics of a connection and the reducibility of the associated holonomy group. The question as to whether the holonomy group necessarily reduces in the presence of a specified number of independent parallel semi-Riemannian metrics is completely determined by the the signature of the metrics and the dimension d of the manifold, when d ≠ 4. In particular, the existence of two independent, parallel semi-Riemannian metrics, one of which having signature (p,q) with p ≠ q, implies the holonomy group is reducible. The (p,p) cases, however, may allow for more than one parallel metric and yet an irreducible holonomy group: for n = 2m, m ≥ 3, there exist connections on Rn with irreducible infinitesimal holonomy and which have two independent, parallel metrics of signature (m,m). The case of four-dimensional manifolds, however, depends on the topology of the manifold in question: the presence of three parallel metrics always implies reducibility but reducibility in the case of two metrics of signature (2,2) is guaranteed only for simply connected manifolds. The main theorem in the paper is the construction of a topologically non-trivial four-dimensional manifold with a connection that admits two independent metrics of signature (2,2) and yet has irreducible holonomy. We provide a complete solution to the general problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».