The relationship of physical and physiological parameters to 2000 m simulated rowing performance
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to describe the physiological requirements of a 2000 m simulated rowing performance, and to examine the relationship between this performance and various physical and physiological parameters. The measurements made on 22 female and 10 male rowers included a 2000 m simulated rowing performance, height, body mass, ventilatory threshold (VT), power output at VT (PO at VT), heart rate at VT, absolute maximal oxygen consumption (VO2max), power output at VO2max (PO at VO2max), and leg and bench press one repetition maximum (1 RM). A 2000 m simulated rowing test was performed at a mean intensity of 90.2% of VO2max, 77.0% of the PO at VO2max, and at 95.8% of HRmax. Significant correlation was found between the 2000 m rowing time and a competitor's height (r= —0.83), body mass (r = ‐0.69), VT (r = ‐0.81), PO at VT (r=‐0.74), VO2max (r = ‐0.96), PO at VO2max (r = — 0.83) and all strength variables (r = —0.56 to —0.79), respectively. Stepwise multiple regression indicated that the absolute VO2max was the best predictor of 2000 m simulated rowing performance (p ≤ 0.05). It was also found that males utilize strength to a greater degree than female to perform the 2000 m simulated rowing performance trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».