Impaired pulmonary oxygen uptake kinetics and reduced peak aerobic power during small muscle mass exercise in heart transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
We examined peak and reserve cardiovascular function and skeletal muscle oxygenation during unilateral knee extension (ULKE) exercise in five heart transplant recipients (HTR, mean +/- SE; age: 53 +/- 3 years; years posttransplant: 6 +/- 4) and five age- and body mass-matched healthy controls (CON). Pulmonary oxygen uptake (Vo(2)(p)), heart rate (HR), stroke volume (SV), cardiac output (Q), and skeletal muscle deoxygenation (HHb) kinetics were assessed during moderate-intensity ULKE exercise. Peak exercise and reserve Vo(2)(p), Q, and systemic arterial-venous oxygen difference (a-vO(2diff)) were 23-52% lower (P < 0.05) in HTR. The reduced Q and a-vO(2diff) reserves were associated with lower HR and HHb reserves, respectively. The phase II Vo(2)(p) time delay was greater (HTR: 38 +/- 2 vs. CON: 25 +/- 1 s, P < 0.05), while time constants for phase II Vo(2)(p) (HTR: 54 +/- 8 vs. CON: 31 +/- 3 s), Q (HTR: 66 +/- 8 vs. CON: 28 +/- 4 s), and HHb (HTR: 27 +/- 5 vs. CON: 13 +/- 3 s) were significantly slower in HTR. The HR half-time was slower in HTR (113 +/- 21 s) vs. CON (21 +/- 2 s, P < 0.05); however, no significant difference was found between groups for SV kinetics (HTR: 39 +/- 8 s vs. CON 31 +/- 6 s). The lower peak Vo(2)(p) and prolonged Vo(2)(p) kinetics in HTR were secondary to impairments in both cardiovascular and skeletal muscle function that result in reduced oxygen delivery and utilization by the active muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».