MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093259391 · doi:10.1097/pgp.0b013e3181d55597

WT1 Immunoprofiling and Comparison of Malignant Mullerian Mixed Tumors of The Female Genital Tract

2010· article· en· W2093259391 sur OpenAlexaff
Angela Franko, Anthony M. Magliocco, Quili Duan, Máire A. Duggan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Pathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyBiologyStromal cellHeterologousStainingMalignancyImmunohistochemistryHomologous chromosomeLeiomyosarcomaEndometriumMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A malignant Mullerian mixed tumor (MMMT) is a biphasic homologous or heterologous malignancy of the female genital tract. WT1 (Wilms tumor 1) is both a tumor suppressor gene and oncogene overexpressed in the nuclei of some gynecologic carcinomas. Expression in MMMT is incompletely described. Whole sections from 16 MMMTs were stained with WT1 (N terminus) using a standard immunoperoxidase technique. There were 7 heterologous and 9 homologous tumors and 10 were endometrial, 5 were ovarian, and 1 was of peritoneal origin. The tissue and cell staining pattern and score (intensity by amount) were evaluated and correlated with the tumor subtype and anatomic location. Among the 16 tumors, 81.3% showed mostly stromal and cytoplasmic staining and a score of 3 or 6. Staining was positive in 80% of the endometrial and ovarian tumors and the 1 peritoneal tumor and in all heterologous and 66.7% of the homologous tumors. The immunoprofile correlated with tumor subtype but not with anatomic location. Stromal and epithelial staining was more frequent (83.3%) in homologous tumors and differed significantly (P=0.009) from the heterologous types where stromal staining prevailed (85.7%). MMMT is another genital tract malignancy which can over express WT1 and the immunoprofile may assist in tumor subtyping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological PathologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207