MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093266951 · doi:10.1046/j.1365-2656.2003.00761.x

Sex differences in diving at multiple temporal scales in a size‐dimorphic capital breeder

2003· article· en· W2093266951 sur OpenAlexaff
Carrie A. Beck, W. Don Bowen, Jim I. McMillan, Sara J. Iverson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingSexual dimorphismPredationBiologyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Air‐breathing marine predators can modify their diving behaviour to accommodate different patterns of prey abundance and distribution and may do so at multiple temporal scales (individual dives, bouts of dives and foraging trips). The grey seal, Halichoerus grypus , is a size‐dimorphic, capital breeding species in which sex differences in foraging ecology have previously been found at the scale of individual dives. In this study, diving behaviour of male and female adult grey seals was examined at the temporal scales of dive bouts (41 males/46 females) and foraging trips (7 males/9 females) during the 8‐month prebreeding foraging period between 1992 and 1999 to investigate whether sex differences were evident at longer temporal scales. Foraging trip duration did not differ between males and females. However, females (the smaller sex) spent significantly more time diving and less time hauled‐out on land between trips than males. This suggests that females are more selective than males when searching for prey. These differences are consistent with the effects of body‐size dimorphism on diving behaviour. Virtually all dives occurred in bouts. At this scale, males and females showed significantly different seasonal patterns of most bout characteristics, including bout duration, percentage of bout spent at depth and effort (hours spent in bouts day −1 ). Grey seals used four different types of bouts, differing in duration, depth, percentage bout spent at depth and the shape of individual dives within the bout. Males and females differed in the proportion of each bout type used and in the seasonal and day–night distribution of bout types. Few bout characteristics varied significantly among years, despite interannual variation in prey abundance. Where interannual differences did occur, both sexes behaved in a similar way. Different seasonal patterns in bouts of diving by males and females could not be accounted for by body‐size dimorphism or niche divergence, but were consistent with the hypothesis that females must recover condition earlier in the year than males to support the energetic costs of reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207