Thermotropism in Tail-End (Dimethylamino)pyridinium Polymethacrylates with Bromine and Octylsulfonate Counterions
Notice bibliographique
Résumé
Polyamphiphiles of the type poly(ω-dimethylaminopyridinium bromide alkyl methacrylate)s with octyl, dodecyl, and hexadecyl spacers were synthesized and further self-assembled with octylsulfonate to form stoichiometric complexes. The thermal and structural properties of both the bromine- and octylsulfonate-neutralized series (PnDMAP-Br and PnDMAP-S8, n = 8, 12, 16) were investigated in the bulk. For n = 8 in both series and n = 12 in the Br series, the materials are essentially amorphous with weak mesomorphic order. For n = 12 in the S8 series and n = 16 in both series, crystalline and disordered lamellar (smectic A) structural order is observed. Recrystallization is slow after melting, especially for P16DMAP-S8, which can be maintained indefinitely in its liquid crystal state even well above room temperature. This is attributed to the ionic interactions coupled with the polymeric character of the materials as well as, possibly, surfactant chain and polyamphiphile spacer interactions in the complexes. The liquid crystal−isotropic transition (observed clearly by DSC for n = 16 in both series, but not for P12DMAP-S8) is also affected. Plasticization by the spacer and surfactant tail reduces the well-defined glass transitions ( T g 's) of the materials, but this is mitigated by the presence of the ionic groups (the lowest T g measured, for P16DMAP-S8, is near room temperature). The lamellar period depends on the spacer length but hardly on the counterion. The properties of the two series are compared with those of other tail-end polyamphiphiles and complexes to offer an overall perspective on the bulk behavior of this class of materials, some of which are ideal candidates for forming anisotropic glasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».