Carotid Thromboembolism Associated with Nephrotic Syndrome Treated with Dabigatran
Notice bibliographique
Résumé
Nephrotic syndrome (NS) may be complicated by thromboembolism, which occasionally manifests as stroke. Although the optimal, standardized approach to the prophylaxis and management of thromboembolic complications associated with NS has not been established, anticoagulation with heparin and subsequent warfarin is the de facto standard of treatment. Dabigatran, a novel direct thrombin inhibitor, has become a substitute for warfarin and heparin for many indications, including the prophylaxis of stroke associated with nonvalvular atrial fibrillation and postoperative thromboprophylaxis in orthopedic patients. We report a 35-year-old male with NS due to membranous nephropathy (MN) that presented with carotid thromboembolism. Because the patient developed drug-induced hepatitis due to warfarin, we attempted treatment with dabigatran and were successful in continuing the medication without any complications. We also reviewed the literature on stroke associated with NS. Twenty-one prior cases have been reported, and the review of these cases revealed some interesting points. The age of onset ranged from 19 to 59 years. Most of the reported cases sustained a stroke at earlier ages than patients with atherosclerosis and atrial fibrillation, which suggests that NS may independently predispose individuals to arterial and venous thromboses. MN was the most common underlying pathology. Given that a standardized approach to the prophylaxis and management of thrombotic complications associated with NS has not been established, our experience suggests that dabigatran is a valid new treatment option for thrombotic complications of NS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».