MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093284010 · doi:10.3390/agronomy3010043

Manure and Paper Mill Sludge Application Effects on Potato Yield, Nitrogen Efficiency and Disease Incidence

2013· article· en· W2093284010 sur OpenAlexaff
Adrien N’Dayegamiye, Judith Nyiraneza, M. Giroux, Michèle Grenier, Anne Drapeau

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Soil, Plant Science
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaInstitut de Recherche et de Développement en Agroenvironnement
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomyManureYield (engineering)NitrogenEnvironmental scienceMillPulp and paper industryWaste managementChemistryBiologyMaterials scienceEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Appropriate organic amendment management is essential in potato production to increase soil productivity and potato (Solanum tuberosum L.) quality. The objectives of this two-year field study (2004–2005) were to evaluate the effects of organic amendment applications with or without mineral N fertilizer addition on potato yield, N uptake, N use efficiency (NUE), and on disease incidence. The experimental design was a split-plot, which included nine treatments with four different organic amendments applied in fall 2003 or in spring 2004 at a rate of 40 Mg ha−1 (wet basis) and an unamended control in main plots, and N fertilizer rates (0 and 90 kg N ha−1) in sub-plots. Organic amendments consisted of fresh cattle manure (FCM), composted cattle manure (CCM), paper mill sludge with C/N ratio <15 (PMS1) and paper mill sludge with C/N >15 (PMS2) applied alone (0 kg N ha−1) or supplemented with mineral fertilizer at a rate 90 kg N ha−1. The N fertilizer rate in the unamended control consisted of 0 and 150 kg N ha−1. No organic amendments were applied in 2005 to evaluate residual effects. Fall and spring applications of FCM, CCM and PMS alone significantly increased N uptake and potato marketable yields by 2.5 to 16.4 Mg ha−1, compared to the unfertilized control. Combining organic amendments with N fertilizer at 90 kg N ha−1 increased potato yields, N uptake, and specific gravity, which were comparable to those obtained in mineral N fertilizer treatments (150 kg N ha−1). Residual effects of organic amendments alone had no significant effects on potato yields or on N uptake compared to the unfertilized control. Potato NUE for FCM, CCM and PMS ranged from 6% to 25% in the first year and from 2% to 8% in the residual year. The NUE values were higher for PMS with lower C/N ratio compared to FCM and CCM. This study did not show any difference between organic amendment applied in spring or fall on potato yield and quality. It was also demonstrated that mineral N fertilizer needed to be combined with organic amendments to sustain potato yield and N nutrition. This study showed that appropriate organic amendment management could increase potato yield and quality and reduce N fertilizer requirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetAgriculture, Soil, Plant ScienceTravaux en français237 207